�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики

[LexusSPb]

�а �егодн�шний момент така� наука как компьютерна� �теганографи� молода� и еще много не познано на практике.

При помощи цифровых методов защиты видеоинформации, которые удовлетвор�ют в�ем требовани�м надежно�ти вод�ных знаков организовать зашиту видео можно, но е�ть много ограничений при �том. Это ка�ает�� обработки результатов �н�того видео. При таких обширных и надежных в �вою очередь требовани�х, про�той компьютер не �правит�� � обработкой информации.
�апример требует�� доказать в �уде подлинно�ть �н�того видео при помощи разработанной �пециальной видеокамеры,котора� имеет защиту видео вод�ными знаками. При доказатель�тве подлинно�ти видео к конкретной видеокамере могут возникнуть проблемы,-компьютер на �правит�� � обработкой и доказатель�твом,так как много трудоемких алгоритмов и защиты и в�е �то вме�те надо обработать...
По�тому возникает вопро�, а не организовать ли защиту видео методами и �ред�твами оптики???
�апример, можно и�пользовать, как � думаю, �ледующие методы:
1) идентификаци� видеокамеры при помощи матрицы видеокамеры. Кажда� видеокамера имеет �вою уникальную матрицу.Можно в�тавить интерфереционный фильтр перед матрицей изображени�. Таким образом фильтр будет ловить в�е неровно�ти матрицы, при�ущие конкретной видеокамере.
2) При помощи �ред�тв голографии
при помощи данной разработки можно будет легко доказать подлинно�ть видео в �уде!
Разработки уже ведут��...

[Igor Michailov]

[LexusSPb]

хорошо однако, � не мог найти негде таких разработок...
но мы попробуем �делать более лучшее,чем примен�ет�� �ред�твами голографии...и более нажежнее...
�кажите тогда �колько времени вам требует�� на обработку результатов подлинно�ти тогда???�утки?день?или не�колько ча�ов?и �оответ�твует ли в�ем 5 �тепен�м защиты ваша разработка???может быть и нет,хот� примен�ет��....
С уважением,
�лек�ей