MulleR
Guest
|
 Posted: 30.10.2007 22:31:36 Post subject: Ошибочные методы экспертов-баллистиков |
 |
|
Приветствую вас коллеги! Однажды я как-то смотрел телевизор и наткнулся на передачу, посвященную криминалистической лаборатории при ФБР. И там было рассказано о методах идентификации, применяемых американскими баллистиками. Первый состоял в том, что они сравнивают пули по спектральному анализу, т.к. в США пули изготавливаются из старых аккумуляторных батарей, то помимо свинца в них содержится небольшая часть иных тяжелых металлов. И суть этого метода состоит в том, что якобы можно по спектральному анализу можно узнать партию, когда бал произведен патрон. Далее они сравнивали боеприпасы, найденные при обыске у подозреваемого (А в США в отличии от нас разрешено-таки хранение ручного стрелкового оружия) и пулю, найденную на месте проишествия, и при совпадении количества содержания в свинце иных металлов делалось соответствующее заключение. Самое печальное заключается в том, что в 90-х годах в США "благодаря" одному лишь только такому заключение несколько невиновных человек были привлечены к уголовной ответственности.
Другой (и я думаю, не менее популярный у нас метод) тоже был раскритикован ФБРовцами. Оказывается, что следы выстрела разлетаются в радиусе 1 метра и еще висят в воздухе около 8 минут. А когда проверили полицейский участок на наличие порохового остатка, то выяснилось, что у каждого полицейского и на руках и в служебной машине повсюду есть этот остаток, который легко может попасть на руки подозреваемого при задержании, например. Теперь это у них тоже не может являться доказательством, по крайней мере прямым.
Так вот, у меня просьба следующая: если кто-либо распологает информацией о подобных методах судебной баллистики, признаных впоследствии ошибочными, не стесняетесь делиться с товарищами. Может кто знает ссылку на сайт или какой-нибудь журнальчик? Буду признателен. Просто задумал я писать курсовую по судебной баллистике (с детства оружие люблю и хотелось бы как-то осветить сей момент, а телевизионную передачу в списке используемой литературы не напишешь |
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
