|
Наследники Холмса. Азбука криминалистики Форум на www.abckrim.ru
|
View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Свик Guest
|
Posted: 08.02.2008 20:16:02 Post subject: Почерк и ТКЭД |
|
|
Ситуация: Назначена почерковедческая экспертиза, в ходе исследования установили, что документ полностью изготовлен на цветном копире - т.е. цветная копия, в т.ч. и подпись. Однако в постановлении нет никаких данных о том, что это копия документа, а следак клянется и божится, что это оригинал. Вопрос - отказываться от решения вопроса или же исследовать изображение подписи и прийти к выводу, что "подпись, изображение которой расположено там то и там то выполнена тем-то и тем-то?" Коллеги, ваше мнение? |
|
Back to top |
|
|
Старик Guest
|
Posted: 09.02.2008 19:01:35 Post subject: |
|
|
По моему, исследовать по стандартной схеме, как оригинал, а в синтезирующией выложить всю правду. Пусть следак дальше думает, откуда у него в делах такой гемморой. Экспертиза для того и нужна, чтобы не пропускать ошибки следствия. Так мне ка-а-жит-ца! |
|
Back to top |
|
|
Igor Michailov Site Admin
Joined: 23 Jun 2006 Posts: 448
|
Posted: 09.02.2008 19:40:37 Post subject: |
|
|
Старик wrote: | а в синтезирующией выложить всю правду. |
АГА. А следаки, обычно, читают после слов "ВЫВОДЫ" а не после слов "СИНТЕЗИРУЮЩАЯ ЧАСТЬ" _________________ Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org
Наследники Холмса. Азбука криминалистики.
http://www.abckrim.ru/forum/ |
|
Back to top |
|
|
Старик Guest
|
Posted: 10.02.2008 09:32:05 Post subject: |
|
|
Ну, тогда и в выводы. Надеюсь, что вы можете позволить себе в выводах указать, что исследуемый документ является не оригиналом. |
|
Back to top |
|
|
Свин Guest
|
Posted: 11.02.2008 11:11:36 Post subject: |
|
|
Для полноты картины можно направить следователю уведомление, мол на исследование предоставлена электрофотокопия, в связи с чем прошу изменить вопрос с подписи на изображение подписи.
А если не отреагирует, отказаться от решения вопроса по отсутствию почерковых объектов )
Это конечно злобно, но практика подсказывает, что намного лучше, когда за косяки в деле отдувается следователь, а не эксперт, который "пошел на поводу" |
|
Back to top |
|
|
svinks Guest
|
Posted: 29.02.2008 18:16:53 Post subject: |
|
|
Ребята, а никто из вас не подумал о подставе?
Потом обиженная сторона будет заявлять, что документ подменили эксперты.
Если качество позволило выкупить при получении материала, нужно наотрез не принимать, ссылаясь на несоответствие предоставленному.
Если выкупление произошло при проведении исследования, то нужно злобненько поступать, как предложил мой кириллистический тёзка, ещё и акт составлять, если у вас это предусмотрено законодательством. |
|
Back to top |
|
|
GDPGDP Guest
|
Posted: 04.05.2008 19:24:41 Post subject: |
|
|
Свик, ты полностью прав!. Ведь следак мог и не знать что это копия документа. Считаю, что после описания документа ты должен привести признаки цветного копира, а дальше (сели кончено, подпись информативна) делаешь вывод о том, что подпись, изобрадение которой имеется в графе ..... представленного документа, выполнена ...... А в выводы сносишь момент о способе изготовления документа или о способе выполнения заполняющих щаписей в докумнте. |
|
Back to top |
|
|
Ширли Холмс Guest
|
Posted: 18.09.2008 20:56:44 Post subject: |
|
|
Уважаемые эксперты, кто-нибудь делал таблицу-разработку общих признаков письменной речи? |
|
Back to top |
|
|
Igor Michailov Site Admin
Joined: 23 Jun 2006 Posts: 448
|
|
Back to top |
|
|
Ширли Холмс Guest
|
Posted: 19.09.2008 13:09:15 Post subject: |
|
|
Да мне просто инетересно, делали или нет? По-моему это никому не нужно. |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|