|
Наследники Холмса. Азбука криминалистики Форум на www.abckrim.ru
|
View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Евгения Guest
|
Posted: 17.11.2008 14:57:13 Post subject: Экспертиза документов |
|
|
В Арбитражном суде рассматривается жалоба на решение аукционной комиссии, согласно которому организация не допущена к аукциону. По требованию суда в заседание представлен пакет документов, поданный организацией в адрес ответчика для участия в аукционе. Пакет документов предоставлялся в аукционную комиссию в прошитом виде. При осмотре данного пакета в судебном заседании я обнаружила что пакет прошит не тем способом каким был прошит при подачи его в аукционную комиссию. С одного бока пакета документов имеется борозда от затянутой нити, но нить там не проходит. Наклейка на прошивке слегка расклеена. В пакете не хватает одного документа, из-за которого организацию не допустили к аукциону.
Какая должна быть экспертиза и какие мне необходимо поставить вопросы, чтобы в дальнейшем заключение этой экспертиза было основанием для возбуждения уголовного дела. |
|
Back to top |
|
|
Igor Michailov Site Admin
Joined: 23 Jun 2006 Posts: 448
|
Posted: 18.11.2008 08:03:07 Post subject: |
|
|
Евгения, заключение эксперта не является основанием для возбуждения уголовного дела.
УПК РФ:
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Т.е. возбуждать УД или нет - решать будет не эксперт, решать будет суд проанализировав и сопоставив все известные ему по вашему делу сведения.
Теперь к вашему вопросу.
Надо будет назначать либо комплексную экспертизу либо несколько разных экспертиз (т.к. потребуются познания экспертов в нескольких разных областях). ИМХО, в данном непростом случае лучше назначать комплексную.
Трасологическая экспертиза
На эту экспертизу будет необходимо дополнительно представить нитки которыми вы прошивали свою документацию.
-Могла ли борозда, на представленной документации образоваться в результате воздействия нити (если нить была сложена в 2 или 4 раза, когда вы прошивали документацию обязательно это указываете) представленной на экспертизу?
Небольшое отступление насчет борозды. Обязательно подробнейшим образом опишите её месторасположение (чтобы эксперт не мучался в догадках о чем его спрашивает суд, т.к. наверняка новая прошивка образовала новые борозды, т.е. их несколько и эксперт, не присутствовавший на судебном заседании просто не поймет про какую из борозд его спрашивают). Я бы вообще сделал большую фотографию и стрелочками обозначил месторасположение борозды о которой идет речь и приложил её к постановлению о назначении экспертизы.
Экспертиза волокнистых материалов и изделий из них.
На эту экспертизу также будет необходимо дополнительно представить нитки которыми вы прошивали свою документацию.
-Имеются ли на борозде микроволокна, однородные, по составу, с волокнами нити представленной на экспертизу?
-Однородны ли нить, которой прошита документация, с образцом нити представленной на экспертизу?
Экспертиза полимеров, клеев и резин.
-Этим ли клеем (представляете свой клей которым заклеивали документацию) приклеена наклейка на прошивке?
-Имеются ли на наклейке наслоения стороннего клеящего вещества отличного от представленного образца? _________________ Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org
Наследники Холмса. Азбука криминалистики.
http://www.abckrim.ru/forum/ |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|