 |
Наследники Холмса. Азбука криминалистики
Форум на www.abckrim.ru
|
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Свин
Guest
|
 Posted: 18.11.2007 18:08:51 Post subject: |
 |
|
Падежи и числа глаз спотыкают, а по существу - экспертиза.
Только вот чисто стилистически предпочитаю излагать не от множественного лица ("производили", подключили") а безлично ("был осмотрен", "был подключен").
Все-таки молодежь жаждет конкретных примеров. А они, можно сказать больше вредны, чем полезны Зачем повторять чужие ошибки, нужно делать свои |
|
| Back to top |
|
 |
Igor Michailov
Site Admin
Joined: 23 Jun 2006
Posts: 448
|
|
| Back to top |
|
|
Старпёр
Guest
|
| Posted: 18.11.2007 22:00:55 Post subject: |
|
|
| Свин wrote: | | чисто стилистически предпочитаю излагать не от множественного лица ("производили", подключили") а безлично ("был осмотрен", "был подключен") |
Скорее всего, эксперт состоит в штате отдела специальных исследований. А у химиков (например) так принято: "экстрагировали", "добавляли" и т.д. Именно так (традиционно) в химической литературе описываются условия эксперимента. Отсюда и манера такая. Я и сам впервые с этим столкнулся при переходе от традиционных криминалистических экспертиз к физико-химическим. Сначала немного странным казалось, а потом ничего, привык ;)
Раз уж вылез, то добавлю и пару своих imho по экспертизе № 5...
| эксперт wrote: | На экспертизу представлены: <...>
Вещественные доказательства - поступили на экспертизу |
В законе сказано следующее: | УПК wrote: | Статья 81. Вещественные доказательства
2. Предметы <...> осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. |
Судя по срокам (изъято 25.11.06, постановление о назначении экспертизы от 13.12.06), объекты исследования ещё не были признаны вещественными доказательствами. Если это так, то здесь следует говорить именно об "объектах исследования", а не о "вещественных доказательствах".
Кстати, далее (в "Сведениях о заявленных ходатайствах"), эксперт так и пишет: "ходатайство №000/1-26 о повреждении объектов исследования".
Раздел 2.1.: | эксперт wrote: | В результате анализа системного журнала установки операционной системы <...> был сделан вывод о том, что:
1. Наименование операционной системы .... Microsoft Windows Server 2003 Service Pack 1В результате анализа системного журнала
2. Версия операционной системы ................. Multiprocessor Free 5.2.3790.srv03_sp1_rtm.050324-1447
<...> |
Вот хоть убивайте меня, но считаю, что рано в этом случае говорить о выводах. Здесь правильнее написать: "В результате анализа системного журнала установки операционной системы <...> установлено следующее:" И далее по тексту.
Кстати, в следующем разделе эксперт так и пишет: | эксперт wrote: | | 2.2. При исследовании структуры загрузочного системного раздела «System», каталогов, зарегистрированных файлов, установлено, что<...> |
| Свин wrote: | | Все-таки молодежь жаждет конкретных примеров. А они, можно сказать больше вредны, чем полезны Зачем повторять чужие ошибки, нужно делать свои |
Точно. Как говорится, "Не забывай о том, что тщательно обходя разложенные грабли, ты теряешь бесценный опыт !" 
В связи с этим предложение к администрации:
может стОит добавить раздел, подобный Бизнес-линчу Студии Артемия Лебедева?
Примеры можно посмотреть хоть здесь.
Конечно, если уж и "линчевать", то делать это не так строго, как дизайнеры  |
|
| Back to top |
|
|
Igor Michailov
Site Admin
Joined: 23 Jun 2006
Posts: 448
|
| Posted: 19.11.2007 05:05:42 Post subject: |
|
|
| Старпёр wrote: |
может стОит добавить раздел, подобный Бизнес-линчу Студии Артемия Лебедева?
|
Есть подозрение что им не преминут воспользоваться адвокаты (это-ж подарок судьбы. В Бюро независимых экспертиз рецензию за штуку бакинских делают а тут нахаляву). Надо тогда в правила включать что-то типа рассматриваем заключения только от постоянных участников форума. С другой стороны не вызывает сомнения тот факт что по провинциям народ варится в собственном соку и рождает такие перлы, что волосы встают дыбом.
_________________
Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org
Наследники Холмса. Азбука криминалистики.
http://www.abckrim.ru/forum/ |
|
| Back to top |
|
|
Свин
Guest
|
| Posted: 19.11.2007 11:15:49 Post subject: |
|
|
| Igor Michailov wrote: | | Старпёр wrote: |
может стОит добавить раздел, подобный Бизнес-линчу Студии Артемия Лебедева?
|
Есть подозрение что им не преминут воспользоваться адвокаты |
Это сразу к двум вопросам.
Первый, и самый насущный - борьба между желанием срубить денешкаф, как ЦНЭ, и желанием сделать что-то хорошее и полезное для всех и тем прославиться (и на славе этой срубить таки денешкаф)
Второй - вопрос безопасности открытых и закрытых систем безопасности (кто знает).
Несомненно, если раскритиковать здесь десяток заключений, кто не попадя прочитает, и по судам пойдет большая волна. Но я так думаю, не потребуется катастрофически много времени, чтобы эксперты исправили ошибки, и придраться будет уже не к чему.
А система умалчивания косяков в долговременной перспективе ведет к деградации кадров, а затем - и системы в целом (экспертной). Это, к слову, сейчас и наблюдается, к сожалению.
Так что я за линч. Даже не пожалею своих текстов для такого линчевания. |
|
| Back to top |
|
|
Igor Michailov
Site Admin
Joined: 23 Jun 2006
Posts: 448
|
|
| Back to top |
|
|
Свин
Guest
|
| Posted: 19.11.2007 12:25:49 Post subject: |
|
|
[quote="Старпёр"]
Раз уж вылез, то добавлю и пару своих imho по экспертизе № 5...
| эксперт wrote: | На экспертизу представлены: <...>
Вещественные доказательства - поступили на экспертизу |
Чтобы не допускать "косячков" такого типа, разумно сделать текст заключения таким, чтобы использованные фразы были пригодны для любого случая. Если с ходу не ясно, доказательства это или еще нет (а может быть и так, что они уже пол года как изъяты, а всё еще не приобщены) - значит надо обозвать их ... "объектами исследования", например. Или как-то еще. Чтобы прокатывало в любой ситуации. Обболванивание формальной части заключения весьма способствует избежанию мелких ошибок. Я пытаюсь так писать, чтоб даже непонятно было, об одном объекте идет речь, или о нескольких однородных. Кому надо - прочитают, что там поступило, а при кочевании абзаца из заключения в заключение можно не заморачиваться тчательным вывериванием текста. Естественно, всё это - не в ущерб внятности и логике изложения. |
|
| Back to top |
|
|
Igor Michailov
Site Admin
Joined: 23 Jun 2006
Posts: 448
|
| Posted: 19.11.2007 16:43:51 Post subject: |
|
|
| Свин wrote: |
Чтобы не допускать "косячков" такого типа, разумно сделать текст заключения таким, чтобы использованные фразы были пригодны для любого случая. Если с ходу не ясно, доказательства это или еще нет (а может быть и так, что они уже пол года как изъяты, а всё еще не приобщены) - значит надо обозвать их ... "объектами исследования", например. Или как-то еще. Чтобы прокатывало в любой ситуации. Обболванивание формальной части заключения весьма способствует избежанию мелких ошибок. Я пытаюсь так писать, чтоб даже непонятно было, об одном объекте идет речь, или о нескольких однородных. Кому надо - прочитают, что там поступило, а при кочевании абзаца из заключения в заключение можно не заморачиваться тчательным вывериванием текста. Естественно, всё это - не в ущерб внятности и логике изложения. |
Истину глаголишь.
_________________
Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org
Наследники Холмса. Азбука криминалистики.
http://www.abckrim.ru/forum/ |
|
| Back to top |
|
|
Ширли Холмс
Guest
|
| Posted: 07.10.2008 17:10:20 Post subject: |
|
|
Огромное - преогромное спасибо, Свин!
Когда-то прочитала темку и забыла... А сейчас вот стали учиться писать экспертизы и завыли всей группой... С проеподавателем, мягко говоря, не повезло  "Что видите, то и описывайте" (с) Вот так и пишем... |
|
| Back to top |
|
|
Свин
Guest
|
| Posted: 04.03.2009 16:35:39 Post subject: |
|
|
А я еще и на гармошке играю  |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
