�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики

[hallexus]

Помогите пожалуй�та. Суть дела: договор займа �о�тавл�л�� на двух ли�тах, тек�т напечатан � одной �тороны ли�тов, подпи�ывал�� только второй ли�т, е�ть жива� подпи�ь ответчика поверх реквизитов на втором ли�те (ее подлинно�ть ответчиком не о�паривает��). Документ (договор) изготовл�л�� И�тцом. И�тец, по нашему мнению, на обратной (пу�той) �тороне второго (подпи�анного) ли�та ра�печатал первую �траницу � измененным �одержанием первого ли�та (� завышенной �уммой займа).

Может ли �к�пертиза помочь в данном �лучае Ответчику и какие вопро�ы �тавить �к�перту?

Дело о�ложн�ет�� от�ут�твием у Ответчика �кземпл�ра договора и тем
что И�тец �корее в�его о�уще�твил �ту подделку на том же принтере и практиче�ки �разу по�ле подпи�ани�.
В общем мне надо как-то доказать, что договор фактиче�ки подпи�ывал�� другой. Заранее благодарен.

[NewHolmes]

Думаю, что �к�пертиза тут помочь не может

[KNIISE]

Е�ли тек�ты печатали�ь на лазернике, а ответчик ра�пи�ывал�� шариком, е�ть �мы�л по�мотреть �о�то�ние тонера первичного тек�та и штрихов шарика.

[hallexus]