|
Наследники Холмса. Азбука криминалистики Форум на www.abckrim.ru
|
View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Игорь2009 Guest
|
Posted: 16.01.2009 18:11:18 Post subject: Экспертиза |
|
|
Доброго времени суток Уважаемые специалисты !
Надеюсь проконсультируйте меня ситуация такая !
В суде истец заявили экспертизу судебно- техническу (т.к его первая экспертиза провалилась, надумали новую) . Вопрос поставлен так , что раньше напечатан текст или подпись ! Для полуения КАТЕГОРИЧНОГО заключения!
Докуент -Текст напечатан на лазерном принтере , пересечений с тектом нет , подпись -гелевая ручка !
Возможно ли проведение данной экспертизы и датие экспертом категоричного заключения ! И можем ли привести какие либо доводы о нецелесообразности данной экспертизы
Заранее спасибо за помощь! |
|
Back to top |
|
|
Назгуль Хорошая Guest
|
Posted: 23.02.2009 21:06:20 Post subject: |
|
|
помню лекции по теории судебной экспертизы, когда я боролась со сном, именно тогда сквозь сон, препод помнится говорил, что НПВ это тоже категорический вывод, что на основании проведенного исследования эксперт приходит к этому выводу. Мол так и так ,исследовал, но имеющиеся на данный момент методы не позволяют при таком взаиморасположении подписи и текста установить последовательность.
Может мой ответ наивен очень-очень, но я старалась вам помочь, я не волшебник, я только учусь |
|
Back to top |
|
|
Ширли Холмс Guest
|
Posted: 01.03.2009 17:08:59 Post subject: |
|
|
То есть назначили повторную экспертизу? Да хоть десять!
Ни один эксперт не скажет, что подпись выполнена 02.02.2009 в 14ч. 35.м, а текст 02.02.2008 12ч.41м. |
|
Back to top |
|
|
Linza66 Guest
|
Posted: 02.10.2009 21:06:46 Post subject: |
|
|
Была когда-то методика проникновения чернил в желатин (или агар-агар или стопку отфиксированной фотобумаги). Но она связана с частичным уничтожением документов (вырезаются 2-3 интересующих участка). Назначает такие экспертизы только суд. Экспертиза в сущности - эксперимент. И вывод всегда - вероятный.
Суть заключается в том чтобы изготовить подпись поверх надписи и надпись поверх подписи. Высушить в термошкафу ("состарить"). Сравнивать с чистыми подписями и надписями.
Что-то такое было в журналах "экспертная практика". Я пытался установить это методом ТСХ. Но на имевшихся крупнозернистых пластинках (8-16 меш) однозначных результатов добиться не удалось.
НО! Здесь проконсультировать могут генетики. Они-то как раз с такими средами и работают. |
|
Back to top |
|
|
Слава Миллионщик Guest
|
Posted: 17.11.2009 12:13:04 Post subject: |
|
|
Здравствуйте. Может ли суд на основании только лишь вероятно положительной экспертизы, признать , что липовый договор займа подписывал я. Если да, то как мне поступать. В повторной экспертизе суд отказал. Вызывал в суд эксперта, он сослался на краткую подпись и его внутреннее убеждение. Если кто-то может помочь опротестовать решение и экспертизу, готов выслать заключение эксперта. Спасибо. |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|