�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики

[Старик]

Кака� интере�на� ветка! И вопро�ов �колько много интере�ных!! И люди, чув�твует��, профе��ионалы!!!
По в�ем затронутым темам у мен� вопро�ы.

1. К «Свину»- о фото: � ты дл� кого (или на кого) работаешь? Ведь ты не «фотограф по вызову» на ОМП? �е ты ли, как профе��ионал, должен определ�ть, что из увиденного тобой на МП может пригодит�� �начала �ледователю, а потом �удье? Они то юри�ты, они мало в �том понимают.

2. К «Second02»: � как �то можно у�тановить, чьи заключени� лучше, «криминали�тов» или «�удебных �к�пертов»? У ва� что, в Казах�тане, конкур�ы на лучшее заключение проводит��?

3. К «Igor Michailov» По поводу, что СЭУ МЮ в�егда делала дл� �лед�тви� за деньги: Это где так? И начальника СЭУ ещё не по�адили?

4. К «Igor Michailov» и «Свину»
Про квалификацию �к�пертов: Я вот тут на до�уге задумал��, а чем определ�ет�� квалификаци� �к�пертов? Количе�твом прочитанных книжек? количе�твом о�военных методик? количе�твом благодарно�тей � запи�ью в трудовую книжку? количе�твом лет работы в �той профе��ии? количе�твом �удебных проце��ов, в которых были подтверждены выводы �к�перта?
Вот когда определит�� �то, тогда, наверное, можно и и�кать виноватых, что квалификаци� низка�.

5. К «Коварному ёжику»
Чув�твует��, что работал на «руко-вод�щей должно�ти»! Руками-то водить ты наверно умеешь, а вот головой думать -… не знаю. Эк�пертна� работа – �то думанье головой. � головы у в�ех разные, и то что мог надумать головой Эйштейн, никто, прин�тый на работу вме�то него, надумать не может. Хороший �к�перт – �то уникальный (редкий, и�ключительный) человек. Их в�егда будет не много. � тех кто хорошо выполн�ет ра�пор�жени� «руковод�щей должно�ти» в�егда было и будет много. Тебе кто нужен?

[Свин]

Вот в том-то и вопро�, что они мало понимают, но наличие фототаблицы в деле требует��, по любому. Даже е�ли дело целиком не �тоит выеденного �йца.


Квалификаци� �к�перта определ�ет�� его �по�обно�тью оперативно и каче�твенно удовлетвор�ть запро�ы заинтере�ованных �лужб. Запро�ы �кромные - и попка �ойдет за квалифицированного. Запро�ы вы�окие - будь добр, �оответ�твуй.
� на вечный вопро� "кто виноват" ответ про�той: виновато пр�мое началь�тво. По любому. Любой человек �по�обен что-то делать. Главное - найти ему то ме�то, на котором он будет прино�ить мак�имальную пользу. Пытать�� �ажать на дактило�копию выпу�кника Саратов�кого ин�титута - пре�тупление. У него к дактило�копии идио�инкрази�, тем более что пробегали они ее так, по диагонали. И �амомнение у них завышенное, не бар�кое зан�тие �леды ковыр�ть � лупой.
За�тавл�ть девочку, котора� п�ть лет на дактокартотеке �идела и в�е �леды давно уже по пам�ти помнит, получать допу�к по почерку, а потом раз в два ме��ца �валивать ей парочку гор�чих материалов - идиотизм еще хлеще.
Вот из такой фигни и �кладывает�� работо�по�обно�ть подразделений. И кроме как пр�мых начальников винить в �том некого.

[Second02]

Отвечаю дл� Старика.
Согла�ен, что термин "лучше" не �ов�ем корректен в отношении затронутого вопро�а. Лично � вкладывал в �тот термин �ледующее �одержимое:
1. В заключении должны быть чётко, полно и по-�уще�тву даны ответы на по�тавленные вопро�ы.
2. В ходе проводимого и��ледовани� должна примен�ть�� общепризнанна� методика и не должно допу�кать�� её и�кажение.
3. Орган �удебной �к�пертизы не должен возвращать материалы без и�полнени� не �ообщив пи�ьменно о причинах. Тем более региональный орган �удебной �к�пертизы.
� конкур�ом на лучшее заключение �тало полное опровержение выводов первоначальной региональной �к�пертизы их же �об�твенными коллегами из Ре�публикан�кого центра �удебных �к�пертиз и полное прин�тие нашего заключени�. Вот так вот...

[Свик]

По поводу контрол� �о �тороны ОМО за каче�твом �к�пертиз: �у не продл�т �к�перту на �ледующие п�ть лет право производ�тва какого-либо вида �к�пертиз, и что? Он делать не будет? �е�ли и будет, то что ему за �то будет? Его же �того права не лишили. � как провер�ть, е�ли у на� �тих дей�твующих методик - куча! Почерк - Саратов - одни требовани�, Волгоград - другие, Мо�ква - третьи! Е�ли делать по первоначальным, непереработанным методикам образца 70 - 80 гг - требовани� четвертые. В Миню�те - �вои методики, у бурильщиков - �вои и т.д. и т.п.
И оп�ть извечный ру��кий вопро�: "Что делать, блин?"

[svinks]

Бедолаги! В 06 году фотки делали. Я забыл, что �то такое, недавно рыл�� в �тарых негативах, и�кал что-то, так озверел. Мы � 05 года, а � лично � 04 на цифру �нимаем и �кладируем до запро�а. Там же в хламёжнике наткнул�� на незабранные тёмно-�еро-�ветло-�ерые фотки, �деланные на некаче�твенной бумаге про�роченными реактивами и пожалел �еб� прежнего.

[Oleg]

[Igor Michailov]

В�е правильно. Вот они акулы капитализма. Зачем забивать микро�копами гвозди?
_________________
Компьютерно-техниче�ка� �к�пертиза.
http://computer-forensics-lab.org


�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики.
http://www.abckrim.ru/forum/

[macl]

на мой взгл�д, каче�твенна� фототаблица очень нужна.
Было у мен� два прикола:
1) Е�ли не измен�ет пам�ть, в 1994 году, группа злодеев в ма�ках ворвала�ь в помещение не помню какого ООО, но помещение ка��ы, к их большому �ожалению, было оборудовано �игнализацией ОВО и броне�теклом. Сначала злодеи пытали�ь выбить �то броне�текло дубиной, затем три раза вы�трелили в него из краденого ПМа, и потом один из злодеев ударил �то броне�текло ногой, о�тавив отличный �лабовидимый �лед обуви.
(броне�текло выдержало) Убедивши�ь что до денег не добрать�� и что нар�д ОВО уже едет, злодеи выбежали на улицу, где двое (в том чи�ле и тот, кто о�тавил �лед обуви) из них и были пойманы.
По �леду обуви - категориче�кий положительный вывод. (и никакой другой доказухи)
�а �уде пон�тые за�вл�ют, что данного �леда обуви на броне�текле не было. (им пообещали ки�лотой в лицо пле�нуть), но на фотографии броне�текла виден �лед обуви и три вм�тины от пуль. (Зенит 12СД и фотопленка �К-2Ш рулит) �а вопро�, откуда на фото броне�текла данный �лед обуви е�ли его не было, ни пон�тые ни адвокат ответить не �могли.
2) У злоде�, в ходе о�мотра ме�та прои�ше�тви�, из машины, изъ�ли гранату. В �том �лучае пон�тые (в �тот раз уже за деньги) за�вили, что мен� там вообще не было и �оответ�твенно в�е изъ�ти� были �фаль�ифицированы злобными �ледователем и �к�пертом. Откуда вз�ли�ь фотографии ме�та прои�ше�тви� по��нить не �могли.
Вобщем в �уде было объ��н�ть�� очень интере�но.
Ещё у кого-то е�ть �омнени� в нужно�ти фототаблиц?
Кроме �того, фототаблица понадобит�� при производ�тве �к�пертиз по ДТП и т.д.
Любител�м цифровиков, могу приве�ти такую �итуацию.
�а м.п. цифровым фотоаппаратом был �фотографирован �лед обуви. Изъ�ть �лед не удало�ь.
При производ�тве �равнительной �к�пертизы по данному �леду обуви, пришло�ь давать вывод только по групповой, так как не �могли увеличить нужный уча�ток �леда. Е�ли бы �лед обуви был �фотографирован на фотоплёнку, то �корее в�его был бы как минимум веро�тно�тный вывод.

[Свин]

Взгл�д, конечно, замечательный, но примеры - и�ключительные.
У человека � дачного уча�тка �перли газовый баллон, который �то�л перед дверью дачи. Взлома не было. Следов обуви нет.
Сфотографировать дачу?
И такие ОМП �о�тавл�ют больше половины.
�у... �о�тавл�ли, когда � непо�ред�твенно уча�твовал. ща� не знаю.

Фотографи� �леда обуви цифровиком - не проблема. Про�то нужно �оотно�ить возможно�ти и потребно�ти. �икто не мешает кроме общего вида �леда �делать еще 10 фоток в макрорежиме и зафик�ировать �лед ку�ками. Е�ли 10 мало - �делать 100.
Проблема была не в цифровике, а в �пециали�те, который �нимал.

[macl]