�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики

[Кирилл]

Уважаемые, �к�перты.
Скажите плиз, как �ейча� прои�ходит ра�про�транение цифровиков при �ъемке? Или в�е еще �нимают Зенитами?
И в чем преимуще�тво одного тех �ред�тва над другим. е�ли е�ть оно конечно.

[Igor Michailov]

Сейча� по -моему, уже практиче�ки в�е на "цифре" �ид�т.
Преимуще�тва - очевидны: не надо возить�� � "мокрой фотографией", �ам проце�� изготовлени� фототаблиц прои�ходит на много бы�трее и т.д.
_________________
Компьютерно-техниче�ка� �к�пертиза.
http://computer-forensics-lab.org


�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики.
http://www.abckrim.ru/forum/

[Кирилл]

� �амо каче�тво фотографий на�колько отличает��? или и��ледующа� �ъемка возможна цифровым?

[Igor Michailov]

Каче�тво фотографий �ильно зави�ит не от того чем фотографируют (на цифру или на пленку), а от умений того кто фотографирует.

Мелкие объекты можно фотографировать � и�пользованием любимого криминали�тами микро�копа МБС-10.

Вот тут И��ледование чип-карт в рамках проведени� компьютерно-техниче�кой �к�пертизы (Презентаци�). (http://computer-forensics-lab.org/lib/?cid=21) ча�ть изображений получена мною при фотографировании через микро�коп � 500 кратным увеличением. �икаких проблем. Цифра выт�нула. � вот пленка - � думаю бы не �правила�ь (небыло �пециальной при�тавки к микро�копу, � фотографировал при�тавив фотоаппарат к окул�ру).
_________________
Компьютерно-техниче�ка� �к�пертиза.
http://computer-forensics-lab.org


�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики.
http://www.abckrim.ru/forum/

[NewHolmes]

Еще одно важное преимуще�тво - ты �разу видишь получивший�� �нимок на ди�плее цифрового фотоаппарата (хоть и очень маленький). Это лучше, чем потом, про�вив пленку, узнать, что �нимок не получил��. Да и на приличную карточку пам�ти помещает�� много фото, иллю�тративно�ть фототаблиц повышает��.

[Gum]

Я доклад на кримфото об �том пи�ал. В целом � цифрой в�е так и е�ть бы�трее получаешь фотографию и �разу видишь результат, хранить и обрабатывать изображение проще но про каче�тво фотографии вынужден � вами не �огла�ить��. У кла��ики оно выше. Я �равнивал Свой CANON S2 � ЗЕ�ИТОМ � пленкой Ф� 64 и вышло, что у зенита количе�тво линий на �антиметр выше. И еще � много методов разработаны под зениты, то же микро�копиче�кое и��ледование � МФУ. Хот� у на� делают через окул�р �нимки цифрой но не в�е фотоаппараты могут такое к примеру мой S2 из-за диаметра объектива не берет. Хот� �ейча� у на� на КИДе по�вили�ь видео глазки которые к компу под�оедин�ешь и в МФУ в�тавл�ешь, правда, разрешение только 320 х 240. Короче в докладе � делал вывод, что по �овокупно�ти �вой�тв Цифра лучше, но в�е же у�тупает в каче�тве кла��ике, пока.
P.S. Как на практике � цифровыми фото, мы же не можем приложить негативы, как законодатель�тво требует?
P.P.S. 2 Igor Michailov �мотр� кака� пленка

[Igor Michailov]

[аврелий]

Могу �казать однозначно..человек,который никогда в �воей жизни не �нимал Зенитом,не �может делать нормальных �нимков даже цифровиком.Когда � обучал�� на кур�ах в фотошколе,то в�е ньюан�ы �ьемки мы познавали на Зенитах....хот� у в�ех дома лежала цифра.� уж то что не очень �то удобно,то тут �огла�ен.�о раньше � хочу заметить,от того что не было цифры,пре�туплени� ра��ледовали�ь отнюдь не хуже.

[Igor Michailov]

Ра��ледование пре�туплений, вообще, не �в�зано � тем каким фотоаппаратом �нимают.
_________________
Компьютерно-техниче�ка� �к�пертиза.
http://computer-forensics-lab.org


�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики.
http://www.abckrim.ru/forum/

[аврелий]

Да что ты говоришь...может и фото�нимки вообще ненужны?...к твоему �ведению,фото�нимок �вл�ет�� очень важным звеном в ра��ледовании пре�туплений.почитай криминали�тику.