Наследники Холмса. Азбука криминалистики Forum Index Наследники Холмса. Азбука криминалистики
Форум на www.abckrim.ru
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

замки
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Наследники Холмса. Азбука криминалистики Forum Index -> Традиционные
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Марина
Guest





PostPosted: 03.09.2007 05:25:15    Post subject: Reply with quote

Интересно вот у нас замки на сейф дверях ломают вернее цилиндровые механизмы врезных замков а как у вас обычно с дверями жулики справляються
Back to top
Свин
Guest





PostPosted: 04.09.2007 14:33:04    Post subject: Reply with quote

http://kriminalist.com
Если так интересно, что с какими замками можно сделать.
А вообще - тема больше на флуд похожа. Никто ни о чем.
Back to top
NewHolmes
Site Admin


Joined: 21 Jun 2006
Posts: 62
Location: Rostov on Don

PostPosted: 04.09.2007 20:35:58    Post subject: Reply with quote

Если сейф тяжелый, то его просто роняют на ручку, торчащую из дверцы. Вот и 5 сек. делов на вскрытие Wink
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Марина
Guest





PostPosted: 04.09.2007 20:38:51    Post subject: Reply with quote

NewHolmes wrote:
Если сейф тяжелый, то его просто роняют на ручку, торчащую из дверцы. Вот и 5 сек. делов на вскрытие Wink

Да нынешние сейфы очень уж не прочны, быстро жулики с ними справляються
Back to top
Свин
Guest





PostPosted: 04.09.2007 21:15:52    Post subject: Reply with quote

Обалденное понимание темы.
Ребята, вы конечно извините, но вопрос вы не режете никак.
Уронить сейф очень трудно хотя бы потому, что он, сука, тяжелый. И замок в дверь вделан так, что он не вывалится, если даже по нему хреначить кувалдой. Скорее помнете изделие.
Вываливаются замки в кустарно-китайских железных ящиках. Там к листу дверки с внутренней стороны приварен замок. Или приварены гайки, к которым прикручен замок. Когда бьешь по ручке, усилие передается на сварной шов, который, естественно, удар не держит. А поскольку замок имеет только один ригель, то естественно, он проваливается вовнутрь.
Попробуйте такую хрень проделать не с сейфом даже, а с ящиком, в котором нормальный замок, с двумя, или еще лучше - четырьмя ригелями. Замок от удара провалится, корпус его погнется, но длинноходовые ригеля будут дверку держать все равно. А через дырочку от ручки, которая даже если провалится, пробив корпус замка, вовнутрь ящика, много не вытащишь. Если не Гари Гудини, конечно.
Back to top
Second02
Guest





PostPosted: 23.10.2007 23:59:50    Post subject: Reply with quote

Свин wrote:
http://kriminalist.com
Если так интересно, что с какими замками можно сделать.
А вообще - тема больше на флуд похожа.

Полностью с Вами согласен, но за ссылку всё равно спасибо. И самому для общего развития почитать и молодым будет на чём учиться. Поташник давно не соответствует реалиям, а новой литературы не встречал.
Back to top
Свин
Guest





PostPosted: 26.10.2007 12:30:29    Post subject: Reply with quote

Поташник несправедливо обижен.
Считаю, что книга его - до сих пор единственная и непревзойденная вещь, в которой с точки зрения методики сказано абсолютно всё, что можно. Новое сейчас - только конструкции замков и способы их взлома. Но принципиально новых конструкций за последние 50 лет не появилось, а способы взлома можно понять по следовой картине.
А вот какие выводы по этой следовой картине сделать - лучше чем Поташник, никто не объяснил.
Back to top
Свик
Guest





PostPosted: 22.11.2007 21:52:27    Post subject: Reply with quote

Читал про отпирание замков байпингом. Кто-то на практике сталкивался с этим? Какие-то особенности, диагностические признаки на деталях замка остаются?
Back to top
Свин
Guest





PostPosted: 22.11.2007 22:16:57    Post subject: Reply with quote

Наверное, "бампинг"? Хотя, может и ошибаюсь.
Пробовали батареечный бампер, молотит лихо, цилиндровый замок открыть - раз плюнуть. Никаких выдающихся следов обнаружить не удалось. УВЫ. Хотя, поскольку он по штифтам бъет, можно предположить, что должны быть риски, возможно на стенках сквадины, направленные сверху вниз. Но не нашли.
Back to top
Коварный Ежик
Guest





PostPosted: 26.11.2007 09:31:00    Post subject: Reply with quote

Мдя... с таким способом взлома замков еще не приходилось сталкиваться((( У нас сейчас группа домушников заехала, так они только по цилиндровых механизмам работают, но на выбивание с переламыванием крепежного винта, а потом вручную засов переводят в положение "отперто".
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Наследники Холмса. Азбука криминалистики Forum Index -> Традиционные All times are GMT + 3 Hours
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum





Powered by AbcKrim.ru © 2001, 2005 phpBB Group