�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики

[Зиночка Кибрит]

� мы в заключении чаще �вего пишем, что "отти�к нане�ен вы�окой печатной формой, у�тановить �по�об изготовлени� которой не пред�тавило�ь возможным ввиду от�ут�тви� комплек�а признаков, характеризующих конкретный �по�об". Это мы не �ами придумали, а �пу�тили из ГУВД, потому как �казали при увеличении нашего микро�копа конкретный �по�об изготовлени� у�тановить удает�� крайне редко. В�е равно потом переходим к идентификации и уже решаем вопро� по �уше�тву: �той печатью (штампом) о�тавлен отти�к или нет.

[Свин]

Это про�то замечательно. О�обенно учитыва� тот факт, что в половине отти�ков фотополимерных печатей, о�обенно у�тановленных в автоматиче�кую о�на�тку, признаки формы вы�окой печати не про�вл�ют�� вообще. � флек�-печати в принципе имеют пло�кую печатную форму. Конечно, при�тно пи�ать в��кую фигню, когда на руках клише. �о ведь оно е�ть далеко не в�егда.
И вопро� на �ообразительно�ть, приз - почетное звание человека, который знает, чем занимает��: Какое нужно увеличение дл� того, чтобы у�тановить конкретный �по�об печати?
Вопро� на закрепление пройденного: Какое увеличение имеет �тандартный дл� ЭКП микро�коп МБС-10?

[Зиночка Кибрит]

В том то и дело, что �ПВ по �по�обу изготовлени� печатной формы мы пишем только в �лучае от�ут�тви� �той формы. И микро�коп зде�ь конечно ни при чем. Трудно�ти в определении �по�оба зави��т в большей �тепени от каче�тва бумаги, кра�ител� и у�ловий нане�ени�. � микро�коп у на� вов�е и не МБС, а OLYMPUS, у которого мак�имальное увеличение 40х. � говор� о в принципе пло�ких печат�х вы, наверное, имели в виду в�е таки Флеш-печати, а не Флек�-печати? � как вы пишите о �по�обе изготовлени� в �к�пертизах? �апример, пи�ать в �к�пертизах вышеупом�ную фразу, что "отти�к нане�ен вы�окой печатной формой..." и т.д. нам порекомендовала на зан�ти�х по ТЭДу г-жа Со�енушкина из ЭКЦ МВД РФ.

[Старпёр]

[PVB]

[quote]> Конечно, при�тно пи�ать в��кую фигню, когда на руках клише. �о ведь оно е�ть далеко не в�егда.[/quote]

Во многих �луча�х печати не изымают, чтобы не нарушать �кономиче�кую де�тельно�ть предпри�ти�. �о никто не запрещает и�пользовать в каче�тве �равнительного материала в дополнение к образцам отти�ков и изображени� печатной формы. Очень неплохие результаты дает �канирование печати планшетным �канером � разрешением 600-1200 dpi. Потом �то изображение делает�� зеркальным, изучают�� на нем дефекты печатной формы, �опо�тавл�ют�� � образцами отти�ков (�вободными и �к�периментальными) - а затем �равнивают�� � и��ледуемыми отти�ками. Пои�к идентификационных признаков значительно облегчает��.
Как получать такие изображени�? - по �итуации. Можно ходатай�твовать у �ледовател� прове�ти дополнительный отбор образцов �равнительных материалов � уча�тием �к�перта. И в ходе �того �лед�твенного дей�тви� изучить �аму печать и �делать ее изображени�. По граждан�ким делам печати мне привозили пр�мо на �к�пертизу и и��ледование проводило�ь в при�ут�твии владельца печати в течении получа�а. В заключении в�е �ти манипул�ции подробно опи�ывали�ь. �ельз� забывать только, что по закону �к�перт не имеет права �обирать �амо�то�тельно образцы дл� �равнительного и��ледовани�.

[Свин]

[Старпёр]

[Свин]

Марашки были. �о ооочень немножко.
Когда печатает�� ри�унок на 100% белом фоне, а не �кан отти�ка на типа белой бумаге - пачкать где попало принтер не будет. Плю� пьезоголовка в принципе брызгает "не по делу" много меньше, чем термо. Плю� грамотно подготовленный ри�унок, в котором нет "полутонов", на которых вылезает ди�кретный характер закра�ки.
И плю� у �того ��учонка была �об�твенна� рецептура чернил. Принима� во внимание цену вопро�а, � бы не удивил��, е�ли бы он еще и дрова �пециальные дл� принтера напи�ал. :)

При от�ут�твии параноидальных наклонно�тей - � уверен, что такой отти�к пропу�тили бы 8 из 10 �к�пертов. � то и больше. Соб�твенно, ра�крутили�ь не от печатей, его на другом прихватили, а там уже пот�нуло�ь. Подн�ли дела, заключени� - вах, как нехорошо получило�ь )

[Свик]

�о отличить фотополимер от лазерной гравировки при хорошей бумаге и отти�ке мы в�е-таки �можем. Вр�д ли Марина �иколаевна вела разговор про общий �лучай. В каждом конкретном �лучае надо �мотреть и еще раз �мотреть.

[Свин]

Да, вопро� только в бумаге, и в отти�ке хороших