�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики

[Свин]

По�т вызван на�тойчивыми попытками молодых коллег (отнюдь не только зде�ь) получить ковер-�амолет и шапку-невидимку в одном лице:
"Вот бы нам бы образцы заключений".
По долгому по �тому поводу размышлению вдруг обнаружил, что �о�тавл�ть тек�т заключени� дей�твительно, о�обенно никто не учит. Обычно ве�ь проце�� дре��ировки �к�пертов �водит�� к демон�трации учебных материалов, кем-то когда-то подготовленных на допу�к, или тоненькой методички � образцами тек�товок, выпущенной на �оответ�твующей кафедре �оответ�твующего вуза. �о вот до�ада: любой набор шаблонов рано или поздно будет и�черпан. Жизнь преподне�ет однажды такой �юрприз, что в�тавить в готовую болванку номер дела и размеры дактилопленки не получит��, надо будет �очин�ть �амому. � вот как �очин�ть - �тому-то как раз никто и не учит.
Самонаде�нно попробую. Излагаемые далее принципы вы�траданы лично и критике не подлежат.
Итак, по поводу. Желающие могут ознакомить�� �о �труктурой заключени� �к�перта в �оответ�твующих приказах и кодек�ах. �о про �аму тек�товку �об�твенно и��ледователь�кой ча�ти там, увы, ни �лова. Между тем, подчин�ет�� �та тек�товка двум про�тым правилам: 1)от общего к ча�тному и 2) от важного к менее важному. Что мы при �том и��ледуем - �ов�ем не важно.
Первой фразой по�ле �лова ИССЛЕДОВ��ИЕ обычно идет "�а �к�пертизу предо�тавлен(ы)..."
Когда-то давно �пециально рыл�� в книжечках типа "Трудно�ти ру��кого �зыка" издани� годов, когда "кофе" еще не был "оно". И там черным по белому было напи�ано, чем преДСтавление отличает�� от преДОСтавлени�. Пред�тавить - �то показать, продемон�трировать ("�а фе�тивале кинорежи��ер Пупкин пред�тавил зрител�м новую картину"). Предо�тавить - отдать в ра�пор�жение. Так что мне на �к�пертизу предо�тавл�ют.
� вот дальше начинает�� �амое интере�ное. Что предо�тавл�ют-то? Следует кратко и емко обозначить объект и��ледовани�. �апример - "магазинна� винтовка" или "врезной �увальдный замок � ко�ой защелкой". По принципу (1), конечно, �ледует напи�ать "винтовка магазинна�", но �то будет уже �ов�ем "ложка чайна�". � вот "врезной �увальдный" или "�увальдный врезной" - � и �ам не знаю. Оба признака кон�трукции, можно �казать, одинаково важны, только каждый по �воему. Умил�ет, когда в заключени�х коллег в�тречаю что-нибудь про "�лед, перекопированный на дактилопленку". �у-ка попробуйте в �той же логике �очинить про гип�овый �лепок �леда обуви. Получает��? Так что на �к�пертизу предо�тавл�ет�� дактилопленка, �лепок и т.д. � вот по�ле того, как мы определили�ь, что дактилопленка имеет форму и размеры, уме�тно упом�нуть, что на ее �ледокопировальный �лой �копирован �лед бла-бла-бла. Многие �традают от незнани� того, как обозвать в��кие ку�ки, оторванные от чего-то большого на ме�те прои�ше�тви�. Я тоже �традаю. Во времена беззаботного моего лейтенант�тва любили мы из дверной коробки выпилить ку�очек. � потом в заключении �та херн� проходила как "дерев�нный выпил �о �ледом оруди� взлома". Мой коллега, одного �о мной "призыва", тонкой душевной организации человек, как-то заметил: "а �тот дерев�нный больше ни � кем не пил?" С тех пор � про "дерев�нный выпил" забыл раз и нав�егда. Придумал что-то �воё, более однозначное. Только вот давно оруди� взлома не делаю, и забыл, что по �тому поводу когда-то придумал
Е�ли объект не про�т, не дурно будет обозначить, из чего же он �о�тоит. При �том пор�док перечи�лени� �о�тавных ча�тей тоже подчин�ет�� принципам (1) и (2). То-е�ть, е�ли про винтовку - то �начала про �твол, а уже напо�ледок про "ложу пи�толетной формы" и антабки. �е знаю, какую важно�ть имеет в кон�трукции замка его корпу�, но видимо, решающую, потому, что �начала пишем про корпу�, а потом про размещенные в нем детали механизма. В конце, как в�егда, про клейма, маркировки, видимые повреждени� и дефекты. При �том, е�ли корпу� замка пом�т, резонно упом�нуть об �том �разу, как про него в�помнили, а не по�ле того, как опи�али форму окон в �увальдах. Хот�, е�ли повреждений (�ледов) много, е�ть резон �начала ра�пи�ать про кон�трукцию объекта, а потом про �леды на его детал�х. Оп�ть же, еще одно "хот�": е�ли найденные вами �леды имеют�� на корпу�е замка и потом уже только на штифтах цилиндрового механизма, не �тоит мучать публику ожиданием. Пишем про корпу� и �леды на нем, потом ра�пи�ываем далее детали замка, пишем, что �ледов на них не обнаружили, а уже потом �очин�ем, как разбирали цилиндровый механизм, из чего он, оказывает��, �о�тоит и чего там внутри нехорошего е�ть. Как бы така� �хема получает��: объект-его �о�тавные ча�ти-�леды на �о�тавных ча�т�х-�о�тавные ча�ти �о�тавных ча�тей-�леды на �о�тавных ча�т�х �о�тавных ча�тей.
Оп�ть же, не �ледует увлекать�� подробным опи�анием ма��овых �тандартных изделий. �е надо пи�ать про радиу�ы �круглени�, приводить кучи размеров и прочей лабуды. Люди и без того знают, как выгл�дит цилиндровый механизм. И е�ли вы забыли �казать про нацарапанное гвоздем неприличное �лово, отличить по вашему опи�анию один объект от другого такого-же в�ё равно невозможно. � тогда �тоит ли �тарать�� и �очин�ть? �о. Е�ть одно но. Е�ли в дальнейших ваших ра��уждени�х в проце��е и��ледовани� вы будете ��ылать�� на какое-то �вой�тво вашего объекта, не полените�ь �то �вой�тво обозначить в опи�ании. Или потом вы�вите его �вно в проце��е и��ледовани�.
� вот еще, из любимых: "...из металла желтого цвета..." Пу�ть �то �ледователь пишет, он балбе�, ему положено. �о мы то � вами знаем, что ригель замка или �тальной, или �илуминовый (ну ладно, пу�ть из аллюминиевого �плава). Так чего голову в пе�ок пр�тать? "Мы не химики, мы не можем утверждать!!!". Любимый довод. Реб�т, ва� никто не про�ит определ�ть марку �тали. � отличать цветмет от чернолома - �то вполне �ебе обыватель�кий уровень. В�е ведь знают, что батареи отоплени� чугунные, а ложки в �толовке аллюминиевые. Глупо �мотрит��, когда человек �начала пишет про металл �ерого цвета, а потом объ��н�ет неполное �овпадение �ледовой картины разной пла�тично�тью металла объекта и болванки, на которой царапал �к�периментальные �леды. Значит, разницу-то знает. Так чего бо�ть�� ее �вно обозначить?
Закончив лириче�кое от�тупление, займем�� �ледами. Объект мы уже разложили по полочкам. Хорошо, е�ли больше и не надо. Е�ли надо, то недурно указать характер, форму и размер �ледов, �делать вывод о механизме �ледообразовани�. Будет видно, что человек шарит, а не про�то погул�ть вышел. Из механизма �ледообразовани� аккуратно вытекает механизм получени� образцов дл� идентификационного и��ледовани�. Хот�, например, делать �к�периментальные �лепки �ледов обуви (в�тречал и такое) - по-моему, глупо�ть. Следообразующий объект уже не�ет на �ебе в�е о�обенно�ти, отобразившие�� в �леде, и даже больше. От�юда вытекает, что при опи�ании предо�тавленных образцов не �ледует пропу�кать важных дл� по�ледующей идентификации признаков, а при их вы�влении отдавать �ебе отчет о том, как �ти признаки при заданном механизме �ледообразовани� в �леде отраз�т��, и отраз�т�� ли вообще. Читать в заключении перечи�ление в�ех дефектов на автомобильной шине, котора� потом идентифицирована по двум порезам, ра�положенным на одной шашке ри�унка так же неинтере�но, как и про идентификацию по признакам, которые вообще ранее нигде не обозначены. С другой �тороны, ра�пи�ывать, что динамиче�кий �лед �о�тоит из бороздки шириной 0, 02 мм, валика шириной 0, 05 мм, бороздки... до бе�конечно�ти - тоже �вна� глупо�ть, хот� мы потом и у�танавливаем �овпадение по в�ем �тим валикам и бороздкам. Так что в каждом �лучае ищем компроми�� между разумным и до�таточным.
Когда решаем идентификационную задачу, указать различающие�� признаки не только полезно, но и об�зательно. � потом еще и объе�нить, почему �ти козлиные бороздки имеют другую ширину. Читать вывод о тожде�тве при наличии �вных дл� по�в�щенного и необъ��ненных различи�х - как-то за коллег �тыдно. Так что не можете вн�тно различи� объ��нить - не берите�ь за идентификацию, на кошках тренируйте�ь.
И, значит, выри�овывает�� така� вот �хема:
объект-�ледоно�итель - �лед - механизм �ледообразовани� - значимые признаки в �леде - образец дл� �равнени� - получение �к�периментальных �ледов - их опи�ание � указанием значимых признаков - �равнительное и��ледование - у�тановленные �овпадени� - у�тановленные различи� - причина различий - вывод о тожде�тве. При различии калибров пули и предо�тавленной волыны вторую половину можно пропу�тить.
Е�ли вопро�ов много, иногда тек�т и��ледователь�кой ча�ти некоторые товарищи ра�член�ют: "по первому вопро�у:", "по второму вопро�у:"
Ра�членение имеет �мы�л, но не �толь пр�молинейное и бе�понтовое. Е�ли решение и первого и второго вопро�а �водит�� к и��ледованию одних и тех же �вой�тв объекта одними и теми же методами - про них как пи�ать: и там и там? или выве�ти в отдельный пункт "и��ледование про�то так"? Е�ли уж делить тек�т и��ледователь�кой ча�ти - а �то порой очень помогает �труктурировать заключение и �делать его удобочитаемым - тогда надо делить как-то по другому. По решаемым задачам, которые � вопро�ами �оотно��т�� не �вно и не в�егда, вообще-то. �апример, муча��ь � одной �к�пертизкой про документики, � умудрил�� разбить тек�т на ку�ки про опи�ание объектов, определение �по�оба печати, про дефекты печатающего механизма, про начертание шрифта. Каждый пунктик �одержал опи�ание, �равнение и выводы по пунктику. � потом еще и обобщение результатов на �траницу тек�та. С обо�нованием невозможно�ти �делать вывод )
Вот еще. При большом количе�тве объектов очень полезны в��че�кие таблицы: "По�тупило 40 дактилопленок, форма и размеры указаны в таблице". Е�ли один раз хорошо подумать, в грамотную таблицу можно впихнуть очень много. И �то по в��кому лучше, чем читать на прот�жении �орока абзацев: "отрезок темной дактилопленки пр�моугольной формы размерами...". Так и заикой недолго �тать.
� отработав грамотную таблицу можно оборзеть и и�пользовать ее даже в опи�ании един�твенного объекта - очень положительно �казывает�� на �коро�ти работы. И�правл�ть болванку надо будет не ры�ка� по абзацу, а легким нажатием клавиши TAB перепрыгива� по �чейкам. Только не забыть и�править, что положено.
� еще невредно в�помнить про золотое правило техниче�ких пи�ателей: в предложении не больше п�ти �лов. Читать потом легче, и понимать бы�трее. Очень по перво�ти трудно, но оно того �тоит. Оп�ть-же, не раз и не два делал �к�пертизы, которые заведомо шли на перевод и в какой-нибудь маррокан�кий �уд. Как подумаешь про �традани� переводчика и ту белиберду, котора� у него получит�� из моего �ложно�очиненного предложени� на де��ть �трок - �разу �тановишь�� проще. Попробуйте �формулировать тек�т вашего заключени� на англий�ком И в �зыке потренируете�ь, и предложени� под�ократите.
Оп�ть же, про про�тоту и доходчиво�ть. Е�ть общетехниче�кие термины, отра�левые термины, а е�ть общенародные заменители. Е�ть цилиндр � о�евым отвер�тием, который в оружиеведении - �твол, а �реди балбе�ов - "дуло". Е�ли вы бали�тикой занимаете�ь, вам, е�те�твенно, цилиндр нафиг не нужен, а про "Дырка у теб� в заднице, �то - отвер�тие" � уже так упоминаю, дл� профилактики. "Конверт �креплен �типлером" - �то конечно, пон�тно, но �креплен он металличе�кими �кобками, хот� не факт, что � помощью �теплера.
Выбирать приоритет в и�пользовании той или иной терминогии конечно вам, но недурно обзаве�ти�ь каким-нибудь �правочником , чтоб иметь пред�тавление о том, что такое "фа�ка", "галтель", "четверть" и проча� шелуха. К �лову, опи�ание у�трой�тва в��ких машин и механизмов в �овет�ких �правочниках дает богатую пищу дл� размышлений и пример дл� подражани�. О�обенно при�тно, когда вдруг можешь опи�ать револьвер, не и�пользовав ни одного термина из его руковод�тва. И однако, теб� поймут)

Так что вот. Так что в�ё.

Жду от опытных коллег дополнений, от более опытных - замечаний. От молодых ничего не жду, от них хорошего не дождешь��

[Старпёр]

Да, в�ё так... От общего - к ча�тному, в �оответ�твии � имеющими�� методиками, грамотно и пон�тно. Пон�тно не только коллегам, но и �удь�м (е�ли не очень любите уча�твовать в �удебных за�едани�х )
Я�но, что тема - необъ�тна�, школы - разные, но Свин прав, пора уже что-то делать. В�ё чаще в�тречают�� заключени�, которые читаешь и кра�неешь за коллег...
От �еб� добавлю: допи�али выводы? �е пожалейте не�кольких минут, не �пеша перечитайте �воё заключение, прежде чем отправить его на печать.

Что ка�ает�� "пред�тавить" и "предо�тавить" - ага, была така� заморочка.
"Словарь трудно�тей ру��кого �зыка" (1984) вроде бы �клон�ет на� к мнению Свина. Там об употреблении значений �тих �лов �казано:
- "ПРЕДСТ�ВИТЬ" -- мы�ленно во�произве�ти, вообразить;
- "ПРЕДОСТ�ВИТЬ" -- предо�тавить возможно�ть, предо�тавить �лово.
�о откроем "Толковый �ловарь ру��кого �зыка" Ожегова и Шведовой (что, к�тати, логичней):
"ПРЕДСТ�ВИТЬ" -- до�тавить, предъ�вить, �ообщить;
"ПРЕДОСТ�ВИТЬ" -- отдать в ра�пор�жение, пользование.

IMHO �лово "пред�тавлено" в нашем �лучае употреблено именно в значении "до�тавлено", что вполне грамотно.

ЗЫ: �лово "алюминий" пишет�� � одной "л"

ЗЗЫ: Большой привет в�ем, кто мен� помнит и про�то привет в�ем о�тальным.
Я тут немного прихворнул... Да чё немного, �ерьёзные проблемы были.
�о теперь �нова � вами

[Свин]

Да, � алюминием пролетел

� про перечитать - �то, наверное, �амое главное. И лучше - на �ледующий день, когда подо�тыл уже, забыл, про что пи�ал. Такие, бывает, оборотики находишь у �еб� же, родного.

[Коварный Ежик]

Мд�.... внимательно почитал в�е, что вы тут напи�али ... �огла�ен го�пода во многом. Е�ть шаблонные �к�пертизы, а некоторые приходить�� ва�ть как �кульптуру... отойдешь - полюбуешь��, потом подправишь что-то. �о ... го�пода! Умудренные годами, � большими звездами на погонах, живущими по принципу (е�ли звонит телефон в нерабочее врем�): "возьмешь руками - пойдешь ногами"... кажи�ь мы забыли, что �ами когда-то были молодыми лейтехами... � гор�чим �ердцем и далеко нетрезвой головой. Человек така� �котина, он ко в�ему привыкает))) Когда � приехал � ин�титута, у мен� не было до�тойного на�тавника (тот "фуфельный", которого дали, даже не знал многих и��ледований, что вход�т в раздел тра�ологии). Приходило�ь учить�� на �воих ошибках. Правильные формулировки выводов и опи�ани� и��ледовани� в�егда приход�т по�ле парочки вызовов в �уд и общени� � матерыми адвокатами))) Вот �ейча� парн� вз�ли на �тажировку по�ле "�пецфакультета Саратов�кой"... без погон, по диплому �к�перт, дали 4 допу�ка. Ми�тика, но факт! �о парнишка горит желанием работать, уже 2 ме��ца без бабла (ме�тные заморочки � зарплатной карточкой и удаленно�тью от ЭКЦ)... но делает "вещи"! Конечно �начала морочил в�ех вопро�ами (�ами �то проходили), но ща� о�воил�� ... марку �к�пертную держит. Я под его заключени�ми подпи�ываю�ь без проблем, �тоит "по диагонали прочитать". Кадры ковать надо!!! �ельз� людей кидать грудью на амбразуру и ждать "выживит не выживет", "будет �к�пертом или �ольет�� в другую �лужбу". �адо в�егда прикрывать коллег, пу�ть даже о�тупил��... во�питаем. В Чечне из "говна конфетку делали", потому что плечо товарища чув�твовали. Главное желание работать... и вера в о�новной принцип "ВОР ДОЛЖЕ� СИДЕТЬ ТУРМ�!!!" � авторитет �к�пертный???? Иногда �тыдно �лушать... "на� никто не замечает, премии не дают, в�е нагибают". Это паниче�кое на�троение мен� обычно бе�ит. Как �ами �еб� по�тавили, так и будет работа идти. Же�тка� позици� по отношению к другим �лужбам... "ЭТО О�И ��М ДОЛЖ�Ы, а не мы им!!!" Е�ли коллектив работает нормально, ра�крыти� идут, информаци� на объединение уголовных дел, �роки производ�тва �рочных �к�пертиз минимальные... отношение началь�тва и взаимодей�твующих органов в�егда положительное. И ты можешь �троить тупорылых идиотов, которые корчат из �еб� большую какашку в�егда... не выход� из кабинета (контрольный вы�трел в голову - звонок его пр�мому начальнику!!!).
Е�ли вы внимательно прочитали и �делали �вои выводы... будет вам СЧ�СТЬЕ)))

[Свин]

Друг, так �та тема и зате�на, чтоб кадры ковать
Принима� во внимание наши �кромные возможно�ти - ограничиваем�� общими темами. � лична� пер�ональна� опека - �то уже на ме�тах, на ме�тах ) Лично )

[Коварный Ежик]

Хех, такое очучение друг... что нам � тобой одним "за державу обидно"))) Что то никто больше не отпи�ывает�� в топе.
К�тати, о личном и наболевшем....Хорошо когда начальник подразделени� �ам выходец из �того подразделени�. Тогда �лово КОЛЛЕКТИВ звучит по на�то�щему. В�е праздники вме�те �емь�ми, походы на природу и дачу... Мен� вот руковод�тво в кланово�ти обвинило, мол притащил за �обой кучу народа, пор�дки �вои у�тановил, ввел журналы учета пер�ональной работы каждого �отрудника. � � "за равен�тво и брат�тво"... кто-то пашет как лошадь ломова�, а кто-то от�иживает�� в уголочке. Уважаю многолетний �таж некоторых �отрудников, но "дедовшину" разводить не позволю. Человек не должен �то�ть в �воих познани�х на одном ме�те, начинает�� деградаци�, надо по�то�нно �овершен�твовать �вои профе��иональные навыки. Криминальный мир идет вперед, а мы должны не от�тавать, а по "�таринке" работать уже не �ффективно. Пробовал по "карману бить", так волками воют и жалуют��. Сейча� "пришлого" начальника нам дали... так ведь, �обака �ера�, ве�ь коллектив развалил. Из-за званий, отпу�ков, графиков дежур�тв и прочей холеры перегрызли�ь, замечены факты �тукаче�тва! Пен�ионеров подразделени� поздравл�ем в меру личных отношений, на праздники пере�тали приглашать. Кошмар, куда катим��. �быдна да! Короче, нет �лов... одни �моции. Пробовали групповую п�ихотерапию, так по те�там (люди в�е � вы�шим образованием!) в�е у на� хорошо... лицемер�тво.

[rybkas]

� ва� поддерживаю го�пода �тарожилы!!!
нет ли у кого из ва� че нить почитать интере�ное?

[Коварный Ежик]

Смотр� что теб� интере�ует и на какую тему? Голова не Дом Советов, в�ю информацию не удержишь! Как говорил мой препод: "Юри�т - �то не тот человек, который помнит и знает в�е законы. � тот, кто знает, где их найти и правильно применить!"

[Igor Michailov]

[Старпёр]