�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики

[Старик]

С удоволь�твием поковыр�ю�ь в чужих ошибках. Свои уже надоели до чёртиков. При�ылайте �вои, а мои - на моём �айте.

[Свин]

Блин, как-то неаккуратненько получает��, �плошные наезды. �о друг, теб� обманули. Выкладывать тек�ты заключений в jpg - �то даже не моветон... �то /censored/.

[Старик]

Я начинающий. Я не знаю как правильно, как лучше. Под�кажи!

[Свин]

Мне не надо ничего под�казывать. По�мотри вокруг, �еть больша�. Два вн�тных варианта: или как html, или как pdf. е�ли без иллю�траций - меньший объем имеет первое.

[Igor Michailov]

По про�ьбе пользовател� Старик, выложена копи� пожарно-техниче�кой �к�пертизы: http://www.expert.aaanet.ru/tech/3.zip


_________________
Компьютерно-техниче�ка� �к�пертиза.
http://computer-forensics-lab.org


�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики.
http://www.abckrim.ru/forum/

[Свин]

Читал. В�ё, что хотел - доне� до автора лично. Забыл вот что:
�к�пертна� рекон�трукци� �обытий имеет право быть. И�пользование показаний �видетелей - имеет право быть. Имеет право быть утверждение о возможно�ти или невозможно�ти тех либо иных �обытий. �о не имеет право быть утверждение о наличии �тих �обытий.
Можно было увидеть �то от�юда? Можно. Видели �то от�юда? Хрен его знает, товарищ начальник.
Т.е. �к�перт, и�пользу� �вои �пециальные знани� и реперные точки в виде объективных и �убъективных �ведений, только прокладывает дорожки от �итуации � к �итуации Б. И потом зачеркивает те, по которым не пройти. � уж из тех, что о�тали�ь проходимыми, выбирают пу�ть другие умники.

[Старик]

Свин>
Прошу прощени� за долгое молчание - не было И-нета.
Огромное �па�ибо за рецензию! В�е замечани� – в жилу! Во�хищён умением кра�ивой формулировки! Е�ть чему поучит��. Конечно, за прошедшее врем� может что-нибудь и изменило�ь, но не думаю, что очень уж кардинально. О�обенно поражает умение в заключении нерод�твенной �к�пертизы (может быть, раз Серге� знаешь) увидеть �амую �уть, и ме�та, до�тупные адвокату!!! Ещё раз – во�хищён и благодарю!
Считаю, что грамотна� рецензи� в�тречает�� даже реже, чем грамотное заключение, по�тому предлагаю вы�тавить её как нагл�дное по�обие. Конечно, � �огла�и� в�ех заинтере�ованных �торон. Это может быть полезно как молодым �отрудникам, так и опытным, но � "замыленным" взгл�дом.

[Свин]

Дей�твительно, нерод�твенна�. В �вое оправдание могу только �казать, что мудрые люди �ержант�кими методами вбивали в мен�: мышление должно быть �и�темным.
� выкладывать мои издеватель�тва в общий до�туп - �то решать рецензируемому, его ведь работа подвергала�ь же�ткой об�трукции
�о тогда уже без купюр, � �пиграфом )

[Старик]

Заключение прови�ело уже до�таточно долго дл� того, чтобы в�е интере�ующие�� могли по�мотреть. Пора подводить итоги.
С �огла�и� Свин вы�тавл�ю его замечени� и �вои бекань� в ответ по адре�у: http://expfire.narod.ru/Otwet_na_recensijy.htm

[Ширли Холм�]

Вот �то да! �д�кий труд ваше заключение! Про�то нет �лов... �е быть мне пожаротехником.