�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики

[HELEN]

Уважаемые �пециали�ты. Дуржу в руках заключение почерковедче�кой �к�перизы и вижу �ледующее: на �к�пертизу пред�тавлены изъ�тые в ходе обы�ка "6 отрывных ли�тков блокнота � рукопи�ными запи��ми" и 2 ра�пи�ки из уголовного дела и за�вление в каче�тве �вободных образцов почерка фигуранта. Предварительно �ледователь объекты о�матривал и из прилагаемых фото видно,что на них имеет�� тек�т,выполненный печатными буквами,цифрами и обычной �коропи�ью. Причем, в объектах печатного тек�та и цифр практиче�ки процентов 90, а в пред�тавленных образцах процентов 10. Эк�перементальные не предо�тавл�ли�ь. Далее: �к�перт в и��ледователь�кой ча�ти практиче�ки ничего не напи�ал ни об объектах ни об образцах(цвет кра�ител�,характер бумаги,цвет ,фактура и пр.) даже не напи�ал какому из пред�тавленных образцов он какой номер при�воил. Вообщем, � как адвокат,ознакомивши�ь в�е �то указала,а �ледователь в ответ допро�ил �к�перта, который по��нил, что "�огла�но методике ЭКЦ МВД РФ 2002г. � не указал размеры,�труктуру,форму блокнотных ли�тов и �лова (цифры) � которых начинали�ь и заканчивали�ь и��ледованные запи�и, так как �то не �вл�ет�� об�зательным. Взамен �того ли�ты были пронумерованы" - �то до�ловно. Про то, что не и�ледованы и образца, что они не �оответ�твуют по типу пи�ьма объектам - ни �лова. �ашему �уду надо �о�лать�� на конкретный документ(методика,приказ) чтобы показать что така� �к�пертиза недо�товерна и неинформативна, а � не могу ничего найти где было бы �то четко напи�ано. Помогите, е�ли возможно[img][/img]

[Старпёр]

[HELEN]

Странно Вы как-то мен� пон�ли! Имело�ь ввиду,что на пальцах объ��н�ть и ��ылать�� на учебные по�оби� бе��мы�ленно - надо �о�лать�� на нормативный акт. Суду ,как и везде, надо обвинительный выне�ти. �е могу же � притащить кучу книг в проце�� и �казать, что де�кать , вот тут опи�ано,как должно быть. �аверн�ка е�ть методиче�кие указани� Миню�та или МВД или еще кого-то

[Старпёр]

[HELEN]

Млин, издеваете�ь,да!?! Мне надо о�порить �к�пертизу...Суду ничего не надо.Е�ли не компетентны-не �уйте�ь в вопро�

[Свин]

Это называет�� "по формальным о�новани�м". Когда по �уще�тву никак не отбить��, начинают докапывать�� до зап�тых и доказывать, что �к�перт не владеет ру��ким �зыком.
Что значит "недо�товерна и неинформативна"?
Вы крупный �пециали�т-почерковед, дл� того, чтобы оценить ее до�товерно�ть? Выводы �к�перта принципиально противоречат в�ем о�тальным материалам дела?
Вызывайте �к�перта в �удебное за�едание, допрашивайте, на о�новании чего он пришел к �воему выводу. И не подмен�йте �то "не�облюдением ин�трукций".

Впрочем, пон�тно, что вам не �тот �овет нужен.

[HELEN]

[u]Вы крупный �пециали�т-почерковед, дл� того, чтобы оценить ее до�товерно�ть? Выводы �к�перта принципиально противоречат в�ем о�тальным материалам дела?Да вот как-то не верю � выводам �к�перта,который образца, пред�тавленные не опи�ывает,упаковку не опи�ывает, о до�таточно�ти образцов и их �оотно�имо�ти �о �порными объектами не вы��казывает��....

[Свин]

Сразу чув�твует��, что девушка � чуждым ро��ий�кому тоталитарному право�удию ником HELEN - юри�т.
Только юри�т может �читать до�таточным аргументом в �удебных батали�х категорию ВЕРЫ.
HELEN, �олнышко, не надо верить. �адо знать. Современный УПК, по недо�мотру пи�авшей его кровавой г�бни, о�тавл�ет вам, как защитнику, прорву возможно�тей. В том чи�ле - изготовить копии материалов дела. В том чи�ле - копии приличного каче�тва. Эк�пертов, которые могут �делать адекватные выводы (не вашим цел�м, замечу, а и��ледуемым материалам адекватные) найти можно. И вот тогда, когда ваша �омнительного каче�тва ВЕР� будет выте�нена нео�поримым З���ИЕМ, можно �троить �тратегию защиты.

Так что вы как-то определите�ь, на чем объективно �троит�� обвинение, и как-то по�тарайте�ь �делать �вою работу без �пиритиче�ких �еан�ов и метафизики. Знание - оно в�егда - �ила.

[Старик]

Свин как в�егда прав! В �лучае �омнени� в выводах �к�пертизы можно прове�ти �к�пертизу �к�пертного заключени�, в котором в�е ваши �омнени� могут приобре�ти (а могут и нет) доказательное значение. � возможно ходатай�твовать в �уде о проведении повторной �к�пертизы по �тим же документам.
Сообщите, пожалу�та, а где готов�т таких адвокатов?

[HELEN]