Наследники Холмса. Азбука криминалистики Forum Index Наследники Холмса. Азбука криминалистики
Форум на www.abckrim.ru
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Почерк и ТКЭД
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Наследники Холмса. Азбука криминалистики Forum Index -> Традиционные
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Свик
Guest





PostPosted: 08.02.2008 20:16:02    Post subject: Почерк и ТКЭД Reply with quote

Ситуация: Назначена почерковедческая экспертиза, в ходе исследования установили, что документ полностью изготовлен на цветном копире - т.е. цветная копия, в т.ч. и подпись. Однако в постановлении нет никаких данных о том, что это копия документа, а следак клянется и божится, что это оригинал. Вопрос - отказываться от решения вопроса или же исследовать изображение подписи и прийти к выводу, что "подпись, изображение которой расположено там то и там то выполнена тем-то и тем-то?" Коллеги, ваше мнение?
Back to top
Старик
Guest





PostPosted: 09.02.2008 19:01:35    Post subject: Reply with quote

По моему, исследовать по стандартной схеме, как оригинал, а в синтезирующией выложить всю правду. Пусть следак дальше думает, откуда у него в делах такой гемморой. Экспертиза для того и нужна, чтобы не пропускать ошибки следствия. Так мне ка-а-жит-ца!
Back to top
Igor Michailov
Site Admin


Joined: 23 Jun 2006
Posts: 448

PostPosted: 09.02.2008 19:40:37    Post subject: Reply with quote

Старик wrote:
а в синтезирующией выложить всю правду.

АГА. А следаки, обычно, читают после слов "ВЫВОДЫ" а не после слов "СИНТЕЗИРУЮЩАЯ ЧАСТЬ" Laughing Wink
_________________
Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org


Наследники Холмса. Азбука криминалистики.
http://www.abckrim.ru/forum/
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Старик
Guest





PostPosted: 10.02.2008 09:32:05    Post subject: Reply with quote

Ну, тогда и в выводы. Надеюсь, что вы можете позволить себе в выводах указать, что исследуемый документ является не оригиналом.
Back to top
Свин
Guest





PostPosted: 11.02.2008 11:11:36    Post subject: Reply with quote

Для полноты картины можно направить следователю уведомление, мол на исследование предоставлена электрофотокопия, в связи с чем прошу изменить вопрос с подписи на изображение подписи.
А если не отреагирует, отказаться от решения вопроса по отсутствию почерковых объектов Smile)
Это конечно злобно, но практика подсказывает, что намного лучше, когда за косяки в деле отдувается следователь, а не эксперт, который "пошел на поводу"
Back to top
svinks
Guest





PostPosted: 29.02.2008 18:16:53    Post subject: Reply with quote

Ребята, а никто из вас не подумал о подставе?
Потом обиженная сторона будет заявлять, что документ подменили эксперты.
Если качество позволило выкупить при получении материала, нужно наотрез не принимать, ссылаясь на несоответствие предоставленному.
Если выкупление произошло при проведении исследования, то нужно злобненько поступать, как предложил мой кириллистический тёзка, ещё и акт составлять, если у вас это предусмотрено законодательством.
Back to top
GDPGDP
Guest





PostPosted: 04.05.2008 19:24:41    Post subject: Reply with quote

Свик, ты полностью прав!. Ведь следак мог и не знать что это копия документа. Считаю, что после описания документа ты должен привести признаки цветного копира, а дальше (сели кончено, подпись информативна) делаешь вывод о том, что подпись, изобрадение которой имеется в графе ..... представленного документа, выполнена ...... А в выводы сносишь момент о способе изготовления документа или о способе выполнения заполняющих щаписей в докумнте.
Back to top
Ширли Холмс
Guest





PostPosted: 18.09.2008 20:56:44    Post subject: Reply with quote

Уважаемые эксперты, кто-нибудь делал таблицу-разработку общих признаков письменной речи?
Back to top
Igor Michailov
Site Admin


Joined: 23 Jun 2006
Posts: 448

PostPosted: 19.09.2008 03:04:16    Post subject: Reply with quote

Ширли Холмс wrote:
Уважаемые эксперты, кто-нибудь делал таблицу-разработку общих признаков письменной речи?

В студенческий раздел.
Например, сюда http://www.expert.aaanet.ru/forum/viewtopic.php?t=132
_________________
Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org


Наследники Холмса. Азбука криминалистики.
http://www.abckrim.ru/forum/
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Ширли Холмс
Guest





PostPosted: 19.09.2008 13:09:15    Post subject: Reply with quote

Да мне просто инетересно, делали или нет? По-моему это никому не нужно.
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Наследники Холмса. Азбука криминалистики Forum Index -> Традиционные All times are GMT + 3 Hours
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum





Powered by AbcKrim.ru © 2001, 2005 phpBB Group