Наследники Холмса. Азбука криминалистики Forum Index Наследники Холмса. Азбука криминалистики
Форум на www.abckrim.ru
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Идентификация лазерных принтеров по скрытым меткам
Goto page Previous  1, 2, 3
 
Post new topic   Reply to topic    Наследники Холмса. Азбука криминалистики Forum Index -> Традиционные
View previous topic :: View next topic  
Author Message
efal
Guest





PostPosted: 01.04.2010 00:12:45    Post subject: Reply with quote

Компании, производящие оргтехнику, и их представители не предоставляют сведения о правилах расшифровки кода скрытых меток.
Правила интерпретации штрих-кода известны производителю и, иногда, сотрудникам иностранных спецслужб, например, американской Секретной службы (Secret Service). Но, к сожалению, до сих пор эти правила интерпретации неизвестны сотрудникам ЭКП министерств и ведомств России (Или ошибаюсь?).
Взламывать (расшифровывать) штрих-код – чем увлекаются некоторые аналитики – представляется не совсем законным занятием (ведь существуют нормы авторского и смежного права). И не всегда декодирование дает положительный результат. Так, в Саратовском ГУ был сделан локальный аналог программы «DocuColor», матрицу выделить на листе не представлялось возможным, а если и было что-то похожее на матрицу, то расшифровка давала противоречивый результат.
Наметился спад спроса на модели устройств «оставляющих след», что подтвердило проведенное нами исследование «распечаток», изготовленных с помощью ряда электрофотографических принтеров с цветной печатью.
Некоторые авторы говорят о том, что метки (под меткой понимается система скрытых штрихов) образуют конфигурацию, которая индивидуальна для электрофотографических устройств определенной марки, сводя зоны со скрытыми метками к неким типам по их внешней «схожести» с латинскими знаками.
В ходе экспериментального исследования скрытых меток было установлено, что конфигурация меток неустойчива, и в зависимости от даты и времени печати документа топография скрытых элементов изменяется.
В итоге если и есть где «желтые метки», то в отсутствии контакта с производителем определить закодированные в них значения, как правило, гадание на кофейной гуще.

P.S. Сегодняшняя статья (Ксерокс с «черной меткой») в Российской газете порождает противоречивые мысли. В публикации говорится о возрождении обязательной регистрации производственной множительной техники. Такие меры уже предпринимались, и что из этого получилось.
Приказ МВД России № 33 от 30 января 1995 г. «О мерах по выполнению постановления Правительства Российской Федерации № 1158 от 11 октября 1994 г.», призванный обеспечить контроль реализации и использования новейших средств репрографии и оргтехники, не принес положительных результатов из-за непродуманности процедуры исполнения данного приказа. Вскоре последовало решение Верховного суда РФ о признании недействующими в части пунктов 3, 4, 9, 10 Правил учета хранения и использования в Российской Федерации средств цветного копирования (оперативной полиграфии, копировально-множительной техники, капельно-струйных принтеров).
Не хотелось бы наступать на одни и те же грабли дважды.
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Наследники Холмса. Азбука криминалистики Forum Index -> Традиционные All times are GMT + 3 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3
Page 3 of 3

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum





Powered by AbcKrim.ru © 2001, 2005 phpBB Group