�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики

[�нна]

Помогите ,пожалуй�та, � �ама юри�т, но в �к�пертизах ничего не понимаю.Суть дела: По договору займа, ответчик деньги отдал по ра�пи�ке(печатный тек�т, подпи�ь на ра�пи�ке "Жива�". � через почти три года подала в �уд, что �кобы денег она никаких не получала. В �уде она признала , что подпи�ь ее. �о �ама ра�пи�ка фаль�ифицирована и подала на техниче�кую �к�пертизу документов
(хронологи� и�полнени� печатного тек�та и ее подпи�и). По�кольку и�тец �ама юри�т, а ра�пи�ку она �ама отдала в замен на деньги (готовую),т.е. как она ее делала нам не изве�тно. Подпи�ь и тек�т пере�ечени� не имеют. Доказатель�тв в деле откуда у ответчика могут быть ли�ты � ее подпи�ью нет, кроме ее �лов , что она работала у ответчика. Может ли вли�ть давно�ть документа (ему больше трех) лет на до�товерно�ть данной �к�пертизы, на�колько категоричным может быть вывод �к�пертов(т.к. нет пере�екающих�� �лементов, а документ �вно и�полнен на лазерном принтере),на�колько применина и научно обо�нованна данна� методика к конкретному делу?И могла ли �ама и�тица , по�кольку у нее был до�туп к ро�пи�ке и в �уде и раньше каким-то образом нане�ти чернила и т.п. , чтобы �то повли�ло на результаты �к�пертизы. В общем мне надо как-то доказать, что в�е таки ра�пи�ка ее.Может быть потребовать дополнительной �к�пертизы давно�ти? или еще какой помогите , пожалуй�та, �пециали�ты, Заранее благодарна, в�ем

[dr. H. Lecter]

По�кольку пере�екающих�� штрихов нет, то ни отно�ительную, ни аб�олютную давно�ть определить не пред�тавл�ет�� возможным.

[Старпёр]

�нна, а кого зде�ь линчевать-то надо?
�е пон�л, уточните...

[Exp91]

Ошибаете�ь коллеги. У на� был �еминар по ТКЕДу, там как раз обговаривали �ту тему. Дело в том, что в ЭКЦ проводили (не знаю фамилию �к�перта, который вз�л�� за такое) такую �к�пертизу . В�е мы знаем, что при печатании тек�та на лазерном принтере по кра�м штрихов о�тают�� точки-марашки. В�е зави�ит от того на�колько далеко от тек�та будет �то�ть подпи�ь, да и вообще барабан принтера имеет �вой�тво изнашивать��. Так что вполне возможно, что дефекты барабана могут отобразить�� на �амой подпи�и. В дальнейшем в�е дело техники и опыта. �ужно очень большое увеличение. В увеличенном �о�то�нии точка-марашка выгл�дела � 5-копеечную монету СССР. � вопро� о давно�ти документа выполненного на лазерном принтере очень трудоемкий и трудноразрешимый. Принтеру может быть и 10-15 лет, а барабаны можно мен�ть хоть каждый день. �ужно изучить документы напечатанных за не�колько лет и �равнить их � пред�тавленным документом � целью вы�влени� �овпадающих признаков.

[Exp91]

Хочу добавить. Также можно обратить�� в Волгоград�кую академию МВД РФ.

[Igor Michailov]

С таким же результатом можно было и на деревню к дедушке по�лать.
_________________
Компьютерно-техниче�ка� �к�пертиза.
http://computer-forensics-lab.org


�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики.
http://www.abckrim.ru/forum/

[Старпёр]

[Igor Michailov]

[vad431]

Методика �гин�кого отозвана. В на�то�щее врем� в нашей �и�теме ее не рекомендуют. Хот�, попытки нако��чить что-нибудь по давно�ти не прекращают�� ни на минуту.

[Старпёр]