�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики

[ГЕМ]

dr. H. Lecter, в том -то в�ё и дело что � буду очень даже рада, е�ли �к�пертиза ничего не покажет, т.к. на проведении повторной �к�пертизы на�таивает и�тец, как видимо одного "ПРЕКР�С�ОГО РЕЗУЛЬТ�Т�"им было мало...

[dr. H. Lecter]

[ГЕМ]

dr. H. Lecter, 5+!!! С кофе поо�торожнее...

[ГЕМ]

Вот какое �ообщение при�лали на "�о�еднем форуме":
Эк�пертиза давно�ти �о�тавлени� документа
�у народ, вы и даете! � � то думаю - че �то такой пошел поток левака, неужели "почернело" �только �к�пертов, �ледаков и �удей? � �то зде�ь и на aaanetе оказывает�� разме�тили краткое руковод�тво дл� "черных" адвокатов, нотариу�ов и домохоз�ек! Вы бы хоть позачищали инфу дл� прочитавших интере�ующих��, хот� поезд уже ушел.
С другой �тороны, не заметил желани� развивать разработанное и разрабатывать новое. �у и пу�ть только 20% категориче�ких выводов! 1% - �то лучше, чем 100% �ПВ! И живу � не на Луне, дебилизма и козлов и у на� хватает.
� работа Бачурина - не полный бред, хоть и требует доработки. Это не то, что у на�: один кадр "раздел�л" кра�ители па�т на газовом !!! хрома��е.
� вот про ТСХ � не �лыхал - может утка типа прощальной от �гин�кого по отти�кам? � может вы�вл�ли веще�тво, которое не производило�ь в то врем�, каким датирован документ.
Зато знаю �к�перта, который еще в 2002г. на ГХМС/УФВиз (метода - не по �гин�кому, �корее - по Даллак�ну) дифференцировал недельную разницу запи�ей в 4-х годичной давно�ти документах, и разницу в пол-дн� (<6 ча�ов) в полугодовой давно�ти документах. И без бубна! И не по �к�пертизам.


---------- Ответ добавлен в 12:40 ----------Предыдущий ответ был в 12:32 ----------

ГЕМ,
Документ и�ку��твенно �о�тарен - е�ли �то в Вер�ии "не замет�т" - дадут дату подпи�ани� более ранюю, чем реально было.


__________________
�к� ЭКЦУкр[/b]

вот теперь тоже �ижу и думаю...

[Igor Michailov]

[ГЕМ]

У мен� тоже о�тали�ь подозрени� что �то, как бы так пом�гче �казать..
Более того, коллега из Киева дал очень интере�ный комментарий по поводу �к�пертизы моих документов:
ГЕМ,
Документ и�ку��твенно �о�тарен - е�ли �то в Вер�ии "не замет�т" - дадут дату подпи�ани� более ранюю, чем реально было.
__________________
�к� ЭКЦУкр

Вот теперь �ижу и думаю...точно, на Севере один год за два идёт..

[Свин]

Я �колько � �той хернёй �талкиваю�ь - �только удивл�ю�ь.
Слишком ча�то задачу пытают�� решить в лоб. � можно было бы про�вить �мекалку.
Про разницу в неделю - понравило�ь)) зачод.

[ГЕМ]

В�ем добрый день!
Получили результаты повторной �к�пертизы - пока �ижу "перевариваю".
И��ледовали 4 объекта-договор за 2004 год, акт к договору за 2004 год, жоговор за 2005 год, акт к договору за 2005 год. Результаты:
1. По поводу договора за 2005 год и акту к договору (напи�аны шариковой ручкой)-вопро�ов нет, в выводах-"период выполнени� подпи�ей �о�тавл�ет более 1 года и может �оответ�твовать указанной в договоре дате.
2. По акту к договору к 2004 году- �ПВ, т.к.фенилгликоль в �ледовых концентраци�х и дальнейшее и��ледование проводить не пред�тавл�ет�� возможным.
В заключении по �к�пертизе материалов пи�ьма шариковыми ручками перечи�лены методики, утверждённые ЭКЦ МВД, в�ё кра�иво..
3. а вот по договору за 2004 год - определено, что напи�ано гелевой ручкой ( хот�, перва� �к�пертиза (ЛСЭ Миню�т) у�тановила что водора�творимые чернила и напи�али, что от�ут�твуют научно разработанные методики определени� возра�та таких штрихов), в заключении- ни �лова о примен�емых методиках -только "вода" на 3 �траницы что "опытным путём...+��ылка на �татью о "ОПРЕДЕЛЕ�ИИ ВОЗР�СТ� ОТТИСКОВ ПЕЧ�ТЕЙ И ШТ�МПОВ ПО СОДЕРЖ��ИЮ В ШТРИХ�Х ЛЕТУЧИХ КОМП��Е�ТОВ"(из Эк�пертной техники за 1998 год). �у и заключение: дата не �оответ�твует, �тороны подпи�али договор не ранее апрел� 2008 года..
Под�кажите, где можно �делать рецензию на данную �к�пертизу ( в плане �к�пертизы гелевой ручки), т.к. конкретной методики как � пон�ла нет, а ��ылка на �татью и "опытный путь" в �к�пертном заключении м�гко говор�...не убедительно..
Буду признательна за ответ.

[Свин]

[ГЕМ]

Е�ть 2 вопро�а: Как можно ра�ценивать �ледующее:
1. в �к�пертном заключении начало выполнени� �к�пертизы и ра�пи�ка �к�пертов -25.04.2010 года, а в и��ледователь�кой ча�ти- дата и��ледовани� 08.04.2010 г.
2. В и��ледователь�кой ча�ти: объект № 1- выполнен более одного года от начала и��ледовани�, объект №2 - выполнен менее 1 года от начала и��ледовани�. В выводе- не ранее апрел� 2008 года, т.е. 2 года назад?