�а�ледники Холм�а. �збука криминали�тики

[kondo]

Прочитал в�е темы на форуме ка�ательно техниче�кой �к�мпертизы документов, на�колько пон�л - е�ли нет пере�ечений тек�та и подпи�и, то что было в начале (тек�т или подпи�ь) определ�ют по "замарашкам" - дефектам лазерного принтера, которые он неминуемо (?) о�тавл�ет на в�ей поверхно�ти бумаги. (Хот� р�д �пециали�тов утверждает, что раз нет пере�ечени�, то ничего у�тановить нельз� кроме нагревани� бумаги, которое могло произойти разными пут�ми)

Так ли �то и на�колько мощное требует�� увеличение, чтобы �то определить (имеет�� документ, который был передан уже подпи�анным, а �ейча� оппоненты от него отказывают��)?

[Ва��тка]

[Denavsky]

�а�колько � знаю, методики нет, но е�ть методиче�кие рекомендации. Проходили �пециальные школы в РФЦСЭ по �той тематике, �к�перты выполн�ли контрольные задани�, которые рецензировали�ь и по результатам приходило пи�ьмо � разрешением или запретом работы по данной методе. Это конечно не очень официально выгл�дит, но в�е же. �аши �к�перты работают по �тим рекомендаци�м - результаты очень хорошие. Вопро�ом не �ов�ем владею, но пользуют�� они микро�копом МСФУ (начинали � �еофота), е�ли мне пам�ть не измен�ет, то на увеличении чуть ли не 800-1000, но зде�ь могу ошибать��, как-то не о�обо интере�овал��.

[kondo]

Я не �ов�ем пон�л из ваших ответов:
1) �вл�ет�� ли �к�пертиза при от�ут�твии официально утвержденной методики доказатель�твом в �уде?
2) идентифицирует�� ли допечатка тек�та по�ле подпи�и (без пере�ечени�) е�ли принтер �труйный?

[Ва��тка]

[Denavsky]

И�черпывающе. Добавить аб�олютно нечего...