| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Васек
Guest
|
 Posted: 12.02.2010 22:18:32 Post subject: Термическая обработка документа |
 |
|
Добрый день..
Бывшие напарники изготовили договор займа с 90% вероятностью выполненный на пустом листе с моей росписью, заказанная экспертиза
с вопросами про принадлежность подписи, принадлежность печати, какой либо обработке документа, порядку нанесения реквизитов документа и давности исполнения росписи дала лаконичный ответ
подпись моя, печать не моя, документ подвергался агрессивному термическому ( более 90 градусов) и механическому воздействию.
имеются вплавления волокон в тонер.
первая инстанция иск удовлетворяет 
Вот думаю какие вопросы задать эксперту при назначении повторной экспертизы в апелляции. что может значить фраза эксперта о том что документ подвергался механическому воздействию???
С термическим понятно судья сама позвонила (не полинилась) ей ответили что видимо гладили утюгом через ткань (от нее волокна и остались в тонере)
почему эксперт проигнорировал вопросы про давность нанесения подписи и последовательность нанесения реквизитов???? |
|
| Back to top |
|
 |
Igor Michailov
Site Admin
Joined: 23 Jun 2006
Posts: 448
|
|
| Back to top |
|
|
Denavsky
Guest
|
| Posted: 13.02.2010 09:01:36 Post subject: |
|
|
Почему эксперт проигнорировал давность и последовательность - сказать не могу. Отказ тоже эксперт обязан обосновать. Может по каким-то причинам Вас не ознакомили с его письмом или сообщением о невозможности дать заключение.
А что касается фактического разрешения данных вопросов, то поясню - активное воздействие на документ - вероятно это и есть причина, по которой эксперт отказался от решения вопросов. Он решил, что в данном случае характер и степень воздействия способны оказать влияние на достоверность выводов.
Сами понимаете, озвучивать конкретную информацию о влиянии конкретных воздействий на возможность установления давности никто не будет - это может восприниматься рекомендацией к действию. |
|
| Back to top |
|
|
Васек
Guest
|
| Posted: 13.02.2010 09:49:29 Post subject: |
|
|
Экспертизу в студию
 |
|
| Back to top |
|
|
Теплокровный
Guest
|
| Posted: 13.02.2010 13:46:23 Post subject: Re: Термическая обработка документа |
|
|
| Васек wrote: | | что может значить фраза эксперта о том что документ подвергался механическому воздействию??? |
Если бы гладил холодным утюгом, было бы только механическое. Когда утюг включили в сеть, получилось "термическое" и "механическое" |
|
| Back to top |
|
|
Igor Michailov
Site Admin
Joined: 23 Jun 2006
Posts: 448
|
| Posted: 13.02.2010 15:10:02 Post subject: Re: Термическая обработка документа |
|
|
| Васек wrote: | с вопросами про принадлежность подписи, принадлежность печати, какой либо обработке документа, порядку нанесения реквизитов документа и давности исполнения росписи дала лаконичный ответ
|
Исходя из приведенного текста заключения, вопрос эксперту ставился только один : "-Соответствует ли оттиск печати на договоре от ...2009 года, печати представленной для экспертизы?". На него и дан ответ.
_________________
Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org
Наследники Холмса. Азбука криминалистики.
http://www.abckrim.ru/forum/ |
|
| Back to top |
|
|
Igor Michailov
Site Admin
Joined: 23 Jun 2006
Posts: 448
|
| Posted: 13.02.2010 15:17:57 Post subject: |
|
|
Для полноты картины надо бы еще постановление (определение) о назначении экспертизы посмотреть. Вдруг там тоже один вопрос перед экспертом поставлен. Тогда не удивительно, что эксперт на другие вопросы не ответил.
_________________
Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org
Наследники Холмса. Азбука криминалистики.
http://www.abckrim.ru/forum/ |
|
| Back to top |
|
|
Васек
Guest
|
| Posted: 13.02.2010 15:24:39 Post subject: |
|
|
| Ну я вроде же перечислил вопросы которые ставились перед экспертом... |
|
| Back to top |
|
|
Igor Michailov
Site Admin
Joined: 23 Jun 2006
Posts: 448
|
| Posted: 13.02.2010 16:08:41 Post subject: |
|
|
| Васек wrote: | | Ну я вроде же перечислил вопросы которые ставились перед экспертом... |
Есть большая разница между тем, какие вопросы вы хотели поставить перед экспертом и тем какие вопросы были поставлены. Надо смотреть постановление о назначении экспертизы (определение суда).
Кроме того, для установления давности используется разрушающий метод исследования. Поэтому, мало задать соответствующий вопрос. Надо еще получить разрешение на повреждение/ уничтожение объекта исследования. Иначе, провести исследование (даже при поставленном вопросе) невозможно (не положено по закону).
_________________
Компьютерно-техническая экспертиза.
http://computer-forensics-lab.org
Наследники Холмса. Азбука криминалистики.
http://www.abckrim.ru/forum/ |
|
| Back to top |
|
|
Васек
Guest
|
| Posted: 13.02.2010 23:26:31 Post subject: |
|
|
| Понял, после ознакомления с делом посмотрю какие вопросы поставил судья перед экспертом.. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
